Равнодушие и отзывчивость

Итоговое сочинение на тему "Существуют ли люди, недостойные сочувствия?"

Введение (вступление):

Отзывчивость, способность к сочувствию – одни из самых важных качеств личности. Но все ли достойны сочувствия? Каждый хоть раз ошибался на своем жизненном пути. Человек может запутаться в самом себе, оступиться, совершить ошибку (в соседних предложениях не должно быть одинаковых или однокоренных слов, нужно заменить). Иногда люди забывают, что для любого поступка есть причина, и спешат обвинить других, не задумываясь о том, что перед ними живая душа со своими страхами, проблемами и печалями. Но человек, осознавший свою неправоту, может раскаяться в содеянном, захотеть все исправить. В то же время, проявление понимания, сострадания может помочь человеку измениться в лучшую сторону, встать на правильный путь. Именно поэтому я считаю, что все люди, даже те, кто совершил какое-либо преступление, заслуживают проявления сочувствия.

Комментарий: введение немного великовато (рекомендуемый объем 50-70 слов). Однако тема раскрыта, тезис есть и оформлен правильно, прослеживается логика рассуждения. По первому критерию "Соответствие теме" однозначно зачет.

 

Аргумент (литературный пример):

В подтверждении своих слов, мне хочется обратиться к произведению Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой романа, Родион Раскольников, оказывается в сложной жизненной ситуации. Не имея средств к существованию, он вынужден бросить университет. Нищета, задетая гордость и самолюбие порождают в голове Раскольникова идею о том, что все люди делятся на два типа: обычных, плывущих по течению, и подобных Наполеону, которым дозволено всё. В итоге, запутавшись в своей жизни, он стремится доказать самому себе, что является человеком второй категории, и совершает убийство старухи процентщицы. Но как же он ощущал себя после совершения преступления? Был ли Родион удовлетворен? Осознав содеянное, Раскольникову становится противно, тошно и страшно. Он не смог воспользоваться украденным, несмотря на крайнюю нужду. После этого вся жизнь героя делится на до и после. Родион заболевает, так как его душа, совесть не могут смириться с преступлением. Он оказывается на грани безумия в борьбе со своими внутренними противоречиями, которые не может разрешить самостоятельно (!!! внимательнее, не уходим от темы). Однако судьба сталкивает нашего героя с бедной девушкой Соней Мармеладовой. Знакомство Родиона с Соней становится переломным моментом в его жизни. Именно на ее примере Достоевский и показывает как сочувствие, сострадание может изменить человека. Ведь даже узнав страшную правду, она не отвернулась от Родиона (Не забываем, что главный вопрос: "Каждый ли достоин сочувствия?", автор отвлекся от темы и рассуждает о том, "как сочувствие может изменить человека")

Героиня увидела в нем не только преступника, смогла разглядеть в его душе частичку чего-то светлого, что помогло бы ему искупить свою вину. В итоге под влиянием Сони Раскольников осознает то, что было скрыто глубоко в его сердце. Родион понимает, что был неправ, признается в преступлении и отправляется на каторгу. Достоевский не оправдывает преступление Раскольникова, но при этом он показывает его жертвой своих неосмысленных идей и теорий. Родион - преступник, но в то же время, читая книгу, невольно начинаешь сочувствовать ему, видя его душевные муки и страдания. Раскольников сознался, не пытался оправдаться, поэтому в конце не чувствуется отрицательного отношения к нему, наоборот, хочется надеяться, что в дальнейшем его жизнь наладится (вновь съехали с темы).

Комментарий: аргумент, как и введение, получился слишком объемным, это легко исправить, исключив лишие описания. Убедительность на грани: мысль о том, что Раскольников хоть и преступник, но все же "живая душа", и поэтому Соня поддержала его, есть. Однако она теряется на фоне остального текста.

Важно сделать акцент именно на этой части. Для большей убедительности, я бы упомянула и Разумихина, котороы не отвернулся от друга, несмотря на его страшный поступок.

Не критично, но все же желательно писать аргументы, используя прошедшее время.

В целом, по второму критерию "Аргументация. Привлечение литературного материала" можно пооставить зачет.

 

Заключение:

В заключении мне хочется сказать, что человек может оступиться в жизни, совершить тяжелое преступление. Но это не значит, что он не имеет права раскаяться, осознать ошибку. Каждый нуждается в сочувствии и понимании, и, может быть, именно чуткость, участие к чужим проблемам помогут направить человека на верный путь, исправить его отношение к миру и обществу.

Комментарий: хорошее заключение. Маленький минус - нарушены пропорции. По объему заключение должно быть равно вводной части.

Такое сочинение заслуживает зачета почти по всем критериям и обеспечивает допуск к экзаменам! Под вопросом лишь третий критерий «Композиция и логика рассуждения», т.к. в аргументе не сделан акцент на главной мысли. "Зачет" или "незачет" - будет зависеть от лояльности проверяющего.