Исправленное итоговое сочинение на тему: "Чтобы победить, достаточно уступить" по направлению "Победа и поражение".

Сравнить с первым сочинением

Введение (вступление):

Многие думают, что для победы нужно непременно доказать свое превосходство над кем-либо, оказаться самым первым. Но мне кажется, что не всегда следует руководствоваться этим принципом. Ведь такая победа является чьим-то поражением и часто не приносит радости ни проигравшему, ни победителю. Вот твой тезис: Поэтому в некоторых случаях важно не выиграть, а попытаться найти компромисс.  Потому что иногда попытки во что бы то ни стало победить приводят к потерям еще большим, чем прямое поражение.

Комментарий: умничка!!! Тема раскрыта, но почему-то ты не сделала акцент. Я предлагаю немного другой вариант. Я всего лишь пояменяла местами два предложения и добавила пару слов))

Многие думают, что для победы нужно непременно доказать свое превосходство над кем-либо, оказаться самым первым. Но мне кажется, что не всегда следует руководствоваться этим принципом. Ведь такая победа является чьим-то поражением и часто не приносит радости ни проигравшему, ни победителю. Иногда попытки во что бы то ни стало победить приводят к потерям еще большим, чем прямое поражение.Именно поэтому я считаю, что в некоторых случаях важно не выиграть, а попытаться найти компромисс.

Твой вариант однозначно заслуживает зачета по первому критерию, я просто продемонстрировала как можно заработать лишний плюсик))

 

Аргумент 1:

Ярким доказательством этого является дуэль Ленского и Онегина из известного романа Александра Сергеевича Пушкина. С точки зрения объективности Евгений одержал победу. Но стоит ли она заплаченной цены – жизни друга? Онегин был избалован вниманием света, привык во всем легко достигать успеха и очень щепитильно относился к вопросам чести. Поэтому, несмотря на осознание своей неправоты, он не отказался от дуэли с Владимиром, испугавшись сплетен, которые якобы могли возникнуть на основе этого отказа. Хотя я думаю, что на самом деле это нисколько не повредило бы его репутации. Ведь в этом случае Евгений сохранил бы жизнь другу. А это более значительная победа, чем те, которые он одерживал ранее.

Комментарий: очень хорошо. Прекрасный объем, полное отсутствие повторов, аргумент подкрепляет тезис.

 

Аргумент 2:

Еще одним аргументом является рассказ Виктора Астафьева «Царь-рыба». Главный герой данного произведения был искусным рыбаком. Поэтому, поймав на самоловы огромного осетра, он во что бы то ни стало решил его вытащить. Игнатьич смутно понимал, что это неправильно, пытался побороть себя и отказаться от рыбы. Но тщеславие и жадность взяли верх над разумом.  И это едва не погубило рыбака. Он запутался в собственных самоловах вместе с осетром, тянувшим его на дно. Только осознание близкой гибели пробудило человеческое в герое. Он искренне раскаялся в своем низком поступке. Уступив своей совести, Игнатьич одержал победу в борьбе с собственной алчностью и неблагоразумием. А наградой за эту победу стала жизнь.

Комментарий: ты раскрыла это произведение по своему, но поспорить с тобой трудно. Повторов нет, речевых ошибок тоже.

 

Заключение:

Таким образом, чтобы победить, не всегда нужно одерживать верх над кем-либо. Иногда за победы, достигнутые таким способом, приходится платить слишком большую цену.  Поэтому всегда следует прежде всего думать, о том, будут ли приобретения соизмеримы с потерями. А чтобы не допустить непоправимых последствий, избежать боли и разочарования, нужно просто внять голосу разума, отказаться от своих амбиций и уступить. Тогда победа ни для кого не станет бедой.

Комментарий: Хороший объем, есть вывод и рекомендация читателю. Претензий нет.

Итог: Зачет! Бесспорно и однозначно зачет. По всем пяти критериям. Я даже рискну сказать, что на максимальный балл. Ты умничка!!! Я тебя очень прошу, не забывай делать акцент на тезисе с помощью вводных слов. В остальном все прекрасно. Удачи тебе)